災害とコンサバター 〜非常事態と日常時の救済活動〜 Conservator against Disaster 坂本 勇・秦 博志・安田 智子 |
|||||||
地震、火事、水害等の自然災害に備える取り組みやハザードマップ作成、政府の中央防災会議による大規模災害の被害想定などが活発に行なわれている。そこには「近い将来大規模災害が必ず発生する」という前提がみえる。西日本から東日本にかけて地震の活性期に入ったということが専門家から指摘されており、今後数十年間で大きな震災発生の可能性が非常に高いという。 自然災害、人災が不可避の今、被災した文化遺産を保全・救済する現在の体制が想定通り実施できるかシュミレーションし、パニックが生じそうな点を改善しておくことが急務であろう。欧米のマニュアルに必ず見られるContact a Conservator as soon as possible(コンサバターにすぐに連絡する)という文言を基軸に検証する。日本の場合、具体的に稼動させる方策が欠落しているという反省が強い。明日の災害発生に備えて、危機管理先進国アメリカの実践例から、わが国にまだ存在しない国家的文化遺産の災害支援体制、コンサバターの役割、日常的活動について考察する。 |
|||||||
|
|||||||
Heritage Emergency National Task Force 役割 タスク ・ 被災した資料の救助や応急処置に関する専門的な情報の提供 |
|||||||
|
|||||||
災害時には史料ネットのような地域に密着したグラスルーツ型の災害支援が最も有効であり、その活動を円滑化させ支援する国家規模の救援体制が求められる。 政府が災害対策の予知前提を見直し、事前の実質的対策を求める大綱をまとめたように、文化遺産にも国と自治体、組織、コンサバターらが一体となって実働する文化遺産の緊急支援ナショナル・タスクフォースの構築が今求められる。 文化遺産の緊急支援タスクフォース
役割 文化遺産を災害から守るという国家的コンセンサスの確立。救援活動のネットワーク構築と日常的災害対策の推進 構成 文化庁等の行政機関、国立国会図書館・国立公文書館・(独)東京文化財研究所・(独)奈良文化財研究所、他 文化財保存修復学会・全国美術館協議会・日本建築学会等の全国的組織 タスク ・各種協力機関の連携ネットワーク化 ・災害派遣コンサバターの登録・データベース化 ・被災現場からSOSが届くような窓口の周知広報 ・被災資料の救助や応急処置の専門的情報の提供=災害時救急マニュアルの制作・配布 ・リカバリー技術などノウハウの蓄積と向上(資材や冷凍倉庫などの確保) ・初期活動等の法的枠組みの改正と資金的支援の確保 |
|||||||
危機管理の問題は事前に予測していたとしても、実際的な国家的体制がなければ被害は拡大する。風化や慣れに対する啓発も重要である。大震災を経験した我々コンサバターは、日常的活動で「災害対策」を意識した行動をとらなければならない。そのために協力し合って様々なシステムを日頃から整備しなければ、将来に文化遺産を残すどころか、いつも災害の後始末を繰り返すだけになることは自明である。文化庁が主体となり、災害救急マニュアルEmergency Wheelの日本語版を今年中に製作することが決まったことは最新のニュースである。これを機に日本のナショナル・タスクフォース型の支援体制が実現することを期待される。 |